Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında müşteki Rıdvan ve Halil'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile müşteki Halil'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müşteki Uğur'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü müştekinin saat 21: 00 sıralarında eve geldiğinde oturma odasında gürültü duyması üzerine dışarıya çıktığı, evinin yaklaşık 40.metre uzağında sanığı görmesi üzerine yanına gittiği, sanıkla konuşacağı esnada bir anda koşarak kaçtığını belirttiği, somut olayla ilgili olarak sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.