"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTAL-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eski 101 ada 77 parsel sayılı taşınmazın 1000/3800 payını 26.06.2008 tarihinde davalıdan satış suretiyle devraldığını ancak daha sonra yapılan imar uygulaması sonucunda oluşan 156 ada 2 ve 244 ada 2 parsel sayılı taşınmazların sehven ve yolsuz olarak eski malik olan davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,imar uygulaması sırasında davacının davalıdan satın aldığı pay nazara alınmadan, imar parsellerinde davalı adına oluşan payın yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.