"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... Kardeş’in mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak paydaşı olduğu 41046 ada 13 parsel ile 34748 ada 5 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümdeki payının tamamını dava dışı kişilere satımı sonrası elde edilen bedel ile 15949 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu bağımsız bölümün davalı adına alındığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteği yönünden 01/04/1974 gün ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı ve tenkis isteği bakımından ise çekişmeli taşınmazın mirasbırakan tarafından bedeli ödenmek suretiyle alındığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu 15949 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan tarafından davalı adına satın alma yoluyla edindirildiğine ilişkin gizli bağış iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.