"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak paydaşı olduğu 181 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payının tamamını 1984 yılında davalı kardeşi ...'a satış suretiyle devrettiğini, 181 parsel sayılı taşınmazın ifraz edilmesi ile 139 ada 1 ve 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazların oluşuğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına oluşan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, eski 181 parsel sayılı taşınmazın babaları ...'dan intikal ettiğini, diğer kardeşleri ile aralarında yaptıkları anlaşma ile mirasbırakan Kenan ve dava dışı diğer kardeşlerine paylarına isabet eden bedeli ödeyerek taşınmazı devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalıya yaptığı temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiası kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.