... vekili avukat ... ile 1-... Otomativ Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ..., 2-... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ...
aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 16/04/2015 tarih ve 2013/811-2015/525 sayılı hükmün Dairemizin 22/05/2018 tarih ve2015/25704-2018/6076 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Otomativ Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen ... Otomativ Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ne yükletilmesine, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.