Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...dan intikal eden 9 parça taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürerek, paylarına vaki elatmanın önlenmesine ve 14.655.69.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazlardan bir kısmını davacıların muvafakati ile kullandığını, diğer taşınmazlar ile ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların bir kısmını davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın ecrimisil isteği bakımından kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 750.83.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.