Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili Of ilçesi Fındıkoba Mahallesi 101 ada 1 parsel ... taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, söz konusu taşınmaz içerisinde kalan ve yaklaşık üç dönümden fazla yüzölçüme sahip bir arazinin davacı tarafından 40-50 yılı aşkın süredir beri fındık bahçesi ve çaylık olarak kullanıldığını, çekişmeli taşınmazın taksim neticesinde davacıya intikal ettiğini, dava konusu 101 ada 1 parsel ... taşınmazın, sınırları keşif sırasında gösterilecek olan bölümünün tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Orman İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmaz bölümünün orman bütünlüğü içinde kaldığını ve orman muhafaza karakteri taşıdığını, eğimi, toprak yapısı, bitki örtüsü ve toprak altı florası nazara alındığında çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğunu beyanla, davanın reddine istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün orman vasfında olmadığını, evveliyatında davacının murisi babası tarafından zilyet edildiğini, murisin ölümüyle birlikte taşınmazın davacıya intikal ettiğini, taşınmazın ekonomik amaca uygun şekilde davacı tarafın nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla yirmi yılı aşkın süredir zilyetliği altında bulunduğunu, anlaşılmakla; davanın kabulüne, Trabzon ili Of ilçesi Fındıkoba Mahallesi 101 ada 1 parsel ... taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.457,42 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekilince eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşılmış ve davalı Orman İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf başvuru gerekçeleriyle temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve Kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.