Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Usulüne uygun katılma talepleri bulunamayan araç sürücüsü ... ile şikayetçi şirketin davaya katılmalarına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bankaya ibraz edilen suça konu çek suretinin okunaklı ve onaylı bir örneği ile satış sözleşmesine konu otomobilin trafik kaydı getirildikten sonra, satış sözleşmesi aslı temin edilerek sözleşme altında yer alan imzanın sanık ...'ya ait olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edildikten, tanıklar ... ve ... ile sanık ... yüzleştirilmek, buna imkan bulunmaması durumunda ise teşhise elverişli fotoğraflar gösterilerek teşhis yaptırılması suretiyle bahse konu otomobil satış sözleşmesini yapan kişinin 2001 yılında kimliğini kaybettiğini iddia eden sanık ... olup olmadığı belirlendikten ve sanığın usulüne uygun olarak asliye ceza mahkemesinde savunması tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.