İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/175 Esas, 2021/56 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2021/1196 Esas, 2021/1480 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.
2. Katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.
Olay günü maktulün odasında bulunduğu esnada arasında gönül ilişkisi bulunan İbrahim'in kız istemeye gidecek olmasının verdiği hezeyan ile kayınpederi Mehmet'in babasından kalma, ruhsatsız ve kendi yatak odasında sakladığı tabanca ile sol göğsüne bir el ateş ederek intihar ettiği, daha sonra ölenin kapıyı açarak yardım istediği, bunun üzerine ölenin, yanına gelen tanık Ağca'nın kucağına yığıldığı, olay yerine gelen tarafsız tanıkların maktule ne olduğunu sorduklarında kendisini vurduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, somut olayı doğrudan gören herhangi bir tanığın olmadığı, sanık ...'in olayın gerçekleştiği anda olay yerinde değil evin dışarısında bulunduğuna ve eve bir kısım tanıklardan sonra girdiğine dair tanık beyanlarının bulunduğu, bu itibarla sanık ...'in inkardan ibaret savunmasının aksine ...'u öldürdüğüne yönelik dosya kapsamında kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekili ve katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2021/1196 Esas, 2021/1480 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, katılan ... ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2024 tarihinde karar verildi.