İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
1- Cumhuriyet savcısı (Sanık aleyhine)
2- Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın vekili
Dosya incelendi.
A- Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın temyiz isteğinin incelenmesinde:
Uyuşturucu ve uyarıcı madde suçlarının 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, kişilerin ve kurumların, CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarına olanak bulunmaması nedeniyle, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Olay tespit, yakalama, savcılık görüşme, talimat alma ve el koyma tutanağı, sanık savunması, tanık anlatımı ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın ele geçirilen maddeyi bir internet sitesinden sipariş vererek ödemesini gerçekleştirdiği ancak maddenin ülkemize gelmesinden sonra gümrük masrafları ödenmemesi nedeniyle henüz içerisinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu paketin gümrük depolama alanında bulunmasından dolayı sanığın hakimiyet alanına girmediği, sanığın eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; sanığın sabit olan "uyuşturucu madde ithal etmeye teşebbüs" suçundan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.