Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Kural olarak, davanın taraflarınca temyiz konusu yapılmayan hususlar kesinleşir ve temyize getirilmeyen hususlar da karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar. Bu ilkenin sonucu olarak, oluşturulacak yeni hükümde usuli kazanılmış ... ortadan kaldıracak veya zedeleyecek şekilde hüküm verilemez.
Somut olayda mahkemece verilen önceki günlü hükümde davanın kısmen kabulü ile davaya konu 248 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1992 yapım tarihli ev, ahır, garaj ile 1942 yapım tarihli eski ev, iki adet ambar, ahır ve samanlık niteliğinde bulunan muhdesatların %22'sinin davacıya ait olduğu yönünde karar verilmiş, kalan bölüme yönelik dava ise reddedilmiştir. Verilen bu hüküm davalılar tarafından temyiz edilmemiş, sadece davacı ...'ın temyizi üzerine ve davacı ... yararına bozulmuş, mahkemece de bozma ilamına uyulmuştur. Mahkemece verilen ve Dairemizce bozulan ilk hüküm davalılarca temyiz edilmemekle davacı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Davaya konu 248 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1992 yapım tarihli ev, ahır, garaj ile 1942 yapım tarihli eski ev, iki adet ambar, ahır ve samanlık niteliğinde bulunan muhdesatların %22'sinin davacıya ait olduğu yönünde davacı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur.
Hal böyle olunca mahkemece davacı taraf yararına doğan bu usuli kazanılmış hak karşısında davanın tamamen reddedilemeyeceği davacı taraf adına en azından davaya konu 248 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1992 yapım tarihli ev, ahır, garaj ile 1942 yapım tarihli eski ev, iki adet ambar, ahır ve samanlık niteliğinde bulunan muhdesatların %22'sinin davacıya ait olduğu yönünde karar verilmesi gerekirken davacı taraf yararına doğan usuli kazanılmış ... ortadan kaldıracak şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.