Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile ecrimisile karar verilmesi doğru olduğu gibi, taşınmazın el atılan ve yol durumuna dönüştürülen bölümünün 4721 sayılı T.M.K'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve kullanılamaz hale geldiği belirtilen, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 295,70 m2'lik bölümünün davalı idare adına tescili yerine yol olarak terkinine karar verilmesi,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 Sayılı Yasanın 21. maddesi de gözetilerek davacılar lehine hükmedilen toplam bedel üzerinden tek maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisil bedeli için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. paragrafındaki (İPTALİ İLE YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı renkte ve (A) harfi ile gösterilen 561,30 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE, krokide sarı renkte ve (B) harfi ile gösterilen 295,70 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TAPUYA TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacılar vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.