Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili; davalının bakiye fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ayıplı olan mala ilişkin iade faturası kesildiğini, kalan borcun ödendiğini bildirerek davanın reddine, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafın replik dilekçesi içeriği ile de kabulünde olduğu üzere davacının bakiye alacağının 26.484,77 TL olduğu, davalının bakiye alacağa karşılık 14.750,00 TL ödeme yaptığını davacının defterleri ile kanıtladığı, bu durumda bakiye davacı alacağının 11.734,77 TL olduğu, davalı bakiye borcun çekle ödendiğini belirtmiş ise de, bu çek bedellerinin davacı tarafından tahsil edildiğinin ve çeklerin davacıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı, davalının teklif ettiği yeminin davacı tarafça eda edildiği, iade faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının ayıp ihbarını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 11.734,77 TL asıl alacak kısmına ilişkin itirazın iptaline, bu kısım yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4.693,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı davalıya satılan ve teslim edilen kumaş bedellerinden bakiye alacağının ödenmediğini belirterek ... bu itirazın iptali davasını açmıştır. Davalı ise borcun ödendiğini, davacının mükerrer tahsilat yapmak istediğini bildirmiştir. Mahkemece davacı alacağının saptanması için bilirkişiden 16.09.2010 tarihli rapor alınmış, bu raporda davacı alacağının 26.484,77 TL. asıl alacak olduğu bildirilmiş, mahkeme ise bilirkişice saptanan bu miktardan davalının 14.750 TL. daha ödemesi olduğu gerekçesiyle bu miktarı düşürerek 11.734,77 TL. üzerinden itirazın iptaline karar vermiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna davalı yan gerekçelerini de göstererek itiraz etmiştir. Keza davacı vekili de vermiş olduğu 14.11.2011 günlü dilekçeyle alacaklarının 26.484,77 TL olduğunu bildirmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar gözetildiğinde mahkemece yapılması gereken ..., davalı vekilinin rapora itirazları, davacı vekilinin anılan dilekçesinde bildirdiği hususlar dikkate alınarak yeni bir bilirkişiden Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp davacı alacağı saptanarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.