HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2018/381 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
2. Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 56.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2021/905 Esas, 2021/975 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin ve sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanmaması gerektiğine,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. ... yönünden
Sanık ...'in, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen ...'e 06.04.2018 tarihinde, ...'e ise 11.04.2018 tarihinde eroin sattığının; fiziki takip ve olay tutanakları, tanık beyanları, iletişim tespit ve çözüm tutanakları, kriminal raporlar, olay yeri krokisi ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, suç konusu maddenin eroin olması ve ...'e yapılan satışın caminin bahçesinde gerçekleşmesi nedeniyle iki bendin ihlal edilmesi dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasına karar verilmiştir.
2. Sanık ... yönünden
Sanık ...'in, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen ...'e 06.04.2018 tarihinde, ...' a ise 01.05.2018 tarihinde eroin sattığının; fiziki takip ve olay tutanakları, tanık beyanları, iletişim tespit ve çözüm tutanakları, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, tanıklarda ele geçen maddenin miktarı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken adli para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanıkların 06.04.2018 tarihli eylemlerine konu olan haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ... ve ...'ün üzerlerinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili olarak olay tutanaklarında belirtilen Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emirlerinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; bahsi geçen olaylara ilişkin yazılı arama emirlerinin araştırılarak aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirilmesi, sanıklara okunması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hükümler kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2021/905 Esas, 2021/975 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.02.2024 tarihinde karar verildi.