Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ... ve ... vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava konusu ... Mahallesi 1003 parsel (yeni 10040 ada 478 parsel) ... 2567.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalıların murisi Bedriye Tekdemir adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili; .... Mahallesi 10040 ada 478 parsel ... taşınmazın ekli krokide belirtilen kısmının orman alanında kalmasına rağmen davalı adına tapuya kayıtlı olduğunu, dava konusu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunduğunu ve ekli krokide belirtilen alanın kesinleşen kadastro sonucu orman sınırları içinde kaldığını, özel mülkiyete konu edilemeyeceğini, zilyetlik iddiasında bulunamayacağını, yine dava konusu alan üzerinde şerh bulunması halinde söz konusu şerhlerin de Anayasa ve mevzuat gereği iptali gerektiğini beyanla, dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde kalan alanına dair tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tesciline, orman alanına dair mevcut tapu kaydında yer alan şerhin terkinine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazda A harfi ile gösterilen 561,92 m2'lik kısmın, orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içerisinde kalması, orman sayılan yer olması, orman mevzuatı açısından özel mülkiyete konu edilememesi nedeniyle ... Mahallesi 10040 ada 478 parsel ... taşınmazda 17.10.2019 tarihli bilirkişi raporu ekinde yer alan Ek-1 krokide A harfi ile gösterilen 561,92 m2'lik bölüme ait davalılar murisi Bedriye Tekdemir adına kayıtlı tapunun iptali ile üzerindeki tüm haciz, ipotek vb. şerhlerden arındırılmış olarak orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı, davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve harita bilirkişileri tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak, yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 10040 ada 478 parsel ... taşınmazın teknik bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bir kısım davalılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 ... Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.