Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/340 Esas, 2016/616 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1.Katılan sıfatını alabilecek şekilde kamu malına zarar zarar verme suçundan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi Sağlık Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2021 tarihli iade yazısı üzerine karar, suçtan zarar gören olarak ... İl Sağlık Müdürlüğüne tebliğ edilmiş ise de, suçtan zarar gören kurum olan Sağlık Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1 maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle şikâyetçi kurumun sanık hakkında açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen şikâyetçi kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın şikâyetçi kuruma usûlüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunulması hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması,
2.Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği, ancak bu karar bakımından tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararı temyizi bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.