İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2019 tarihli ve 2018/164 Esas, 2019/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçuna azmettirmeden açılan kamu davalarında; 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın ayrı ayrı beraatine,
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2019/1265 Esas, 2021/44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.
Katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle "sanığın üzerine atılı kasten öldürme suçuna azmettirme eyleminden mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, beraatlerin hatalı olduğuna" ilişkindir.
1. Maktuller ... ve eşi ...'nin 06.10.2017 tarihinde Erol Karakoç tarafından av tüfeği ile öldürülmesi, ardından Erol Karakoç'un aynı tüfekle intihar etmesi olayı ile ilgili olarak Erol Karakoç ile birliktelik yaşayan sanık ... hakkında, maktuller Gökay ve Hilal'in öldürülmesine azmettirdiği iddiası ile açılan kamu davalarında sanık hakkında delil yetersizliğinden ayrı ayrı beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın ölen Erol Karakoç'u kasten öldürme suçuna azmettirdiğine dair mahkûmiyetine yeterli somut ve inandırıcı delil elde edilemediği, beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2019/1265 Esas, 2021/44 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2024 tarihinde karar verildi.