"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında tapu iptal tescile ilişkin kısım ile ilgili tavzih davasından dolayı yapılan inceleme sonunda tavzih talebinin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi tavzih talebinde bulunan davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Talep, Bakırköy 5. Asliye Hukuk mahkemesinin 2007/285 Esas-2008/205 Karar sayılı ilamında ... hakkında tapu iptali ve tesciline ilişkin kısımda dava edilen ve bedeli verilen 1658 m2'lik kısımda davacıların 17/20 hisselerinin iptali şeklinde maddi hatanın tavzihen düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Tavzih talebinde bulunan yolsuz tescil edilen dava konusu taşınmazın 1658 m2'lik kısmındaki 3/20 hissesi karşılığını her zaman isteyebilir. Ayrıca;
Kararın tavzihi talebi hükmün infazına kadar istenebilir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre hükmün infaz edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle talebin reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.