1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile TCK’nın 314/2, 53/1,58/9,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK’nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 53,58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 265/1-3,53,58/9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile TCK’nın 314/2,62,53/1, 58/9,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK’nın 62,53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62,53,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 265/1-3,62,53,58/9,63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıkların kastı da dikkate alındığında; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.