Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsat almaksızın, zemin katın kolon betonlarını ve tabliye kalıbını döküp, tuğla duvarlarını örerek bina yapmaya başladığına ilişkin, 27.11.2006 tarihinde belediye görevlilerince tutulan yapı tatil zaptı nedeniyle, 12.03.2007 tarihli iddianame ile hakkında kamu davası açıldığı, davadan sonra sanığın, zemin kat üzerine, 1. ve 2. katların yapımına devam ettiğine dair, 26.09.2007 tarihinde belediye görevlilerince düzenlenen yapı tatil zaptı üzerine, hakkında 06.05.2008 tarihli iddianame ile ikinci kez kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, önceki iddianame ile hukuki kesintinin meydana geldiği ve sanığın suç işlemeye devam etmesinin ikinci suçu oluşturduğu dikkate alınmadan, yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle, davanın mükerrir olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.