TCK'nın 208/1,62,50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur ...'in, sanık ...'dan borç aldığı ve karşılığında 13.300 TL bedelli bir senet verdiği, daha sonra mağdurun satılığa çıkardığı arsayı sanığın 62.000 TL bedelle satın almak üzere mağdurla anlaşmaya vardığı, mağdur ...'in sanığa olan 13.300 TL civarındaki borcu ve daha önceki borçlarının arsa bedelinden mahsup edildiği ve sanığın arsa bedelinin bakiyesi için mağdura 42.000 TL'lik bir senet düzenleyip verdiği, sanığın mahsuplaşma nedeni ile bedelsiz kalan bonoyu iade etmeyerek takibe koyması üzerine, mağdurun alacağını almak için sanığın işyerine gittiği, burada sanığın borcunu ödemek bahanesiyle mağdurdan aralarında düzenlemiş oldukları 42.000 TL'lik senedi istediği ve suça konu senedi yırtmak suretiyle yok ettiği, senedin yırtılmadan önceki haline ilişkin bir bilgi bulunmadığından ve bu nedenle kambiyo senedi sayılması için gerekli yasal unsurlarının bulunup bulunmadığı tespit edilemediğinden, bu durum sanık lehine değerlendirilerek yırtılan evrakın özel evrak olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla; eylemin TCK'nın 208/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, katılanın çelişkili beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.