SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 25.05.2011 tarihinde alınan ifadesinde, "Müştekinin uğramış olduğu zararlara istinaden babasının müştekiye yaklaşık 500 TL nakit para verdiğini..." bildirmesi karşısında; katılandan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kaynaklanan zararlarının giderilip giderilmediği sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-2 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.