"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... ... ... tarafından, davalı Botaş Boru Hatları Petrol Taşıma A.Ş ve diğerleri aleyhine 14/12/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflarca takip edilmeyen davanın HUMK'nun 409/5. maddesi gereği açılmamış sayılmasına dair verilen 23/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Botaş Boru Hatları Petrol Taşıma A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı Botaş Boru Hatları Petrol Taşıma A.Ş'ne yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 12/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.