Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davası kendisine bildirilmeyen müştekinin vekilinin de 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize ... bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 03.03.2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi - E. 2011/22420 - K. 2011/33403
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2011/22420 |
| Karar No | 2011/33403 |
| Karar Tarihi | 12.09.2011 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
BERAAT