"İçtihat Metni"

Mühür bozma suçundan sanık ... ...'un yapılan yarglanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2006 gün ve 2005/932 Esas, 2006/997 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ... vekiline yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin sanık müdafii ve şikayetçiye tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.