"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... mirasçıları ile ... mirasçıları vekilleri ile davalı ... ... yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan tapu kayıt maliki muris ... mirasçısı davalı ...'e mahkeme kararı 06.01.2009 günü bizzat tebliğ edildiği halde 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz ettiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden tapu kayıt maliki muris ...'e kamulaştırma evrakı 21.02.1986 günü bizzat tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu hissedar ve mirasçılar yönünden kamulaştırma kesinleştiğinden davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki veraset ilamlarına göre tapu kayıt maliki muris ... ile ...'e kamulaştırma evrakının tebliği sırasında ölü oldukları anlaşılmakla, bu malikler yönünden yapılan tebligatlar geçersiz olup bu davalılar yönünden başlamış bir kamulaştırma olmadığından, davalı ... dışındaki ... ve ... mirasçıları davalılar yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekili ile davalı ... ...'ün temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.