SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: 1) Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarih, 2015/431Esas ve 2017/396 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile, sanıklar hakkında katılan ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 35,53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karar verildiği
2)Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 19.03.2018 tarih, 2018/202 Esas ve 2018/256 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği
3)Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.04.2019 tarih, 2019/258 Esas ve 2019/2259 Karar sayılı kararı ile istinaf kararı bozularak Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği
4)Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi 19.12.2019 tarih, 2019/229 Esas ve 2019/601 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetlerine
b) Sanıklar hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1,35,53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği
Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2019 tarih, 2019/229 Esas ve 2019/601Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2019 tarih, 2019/229 Esas ve 2019/601 Karar sayılı bozma üzerine verilen hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanık hakkındaki delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, meşru müdafa, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, meşru savunmanın varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin ve ... vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.27/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 30/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.