HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2014/1251 Esas, 2016/243 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ayrıca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
1. Sanık ...'nun temyiz isteği; haksız yere ceza verildiğine,
2. Sanık ...'in temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma yapıldığına,
İlişkindir.
Sanık ... tarafından bankaya ibraz edilen 20.02.2014 keşide tarihli çekin sahte olduğunun belirlenmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında sanık ... suça konu çeki hayvan alışverişi karşılığında sanık ...'den aldığını beyan ettiği, sanık ... ise beyanında suçlamayı kabul etmeyerek çeki kendisinin vermediğini ifade ettiği, yapılan kriminal incelemede suça konu çekin sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olduğunun belirtildiği, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, sanıkların inkara yönelik savunması, BLG-2014/0054 sayılı ekspertiz raporu ile suça konu çekin üzerinde yer alan yazıların ve imzaların aidiyeti hususunda yaptırılan bilirkişi raporunun içeriği, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından edinilen kanaat ile sanıklara yüklenen suçların sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararları verilmiştir.
A. Tebliğname Yönünden
Sanıklar hakkında sahte çek tanzim ederek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada; suça konu çek üzerindeki sahtecilik yönünden ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen BLG-2014/0054 sayılı ekspertiz raporunda; inceleme konusu çekin sahte olarak üretildiği ve sahteciliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkat çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetinin bulunduğu hususunun yeterli gerekçe ile açıklandığı; raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler ve belgenin fotokopisi ile de uyumlu olduğu görülmekle, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Mahkemece davaya katılan sıfatıyla kabul edilen ... Bankası A.Ş.nin sanıkların üzerine atılı suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığından, usulsüz verilen katılma kararının vekalet ücretine hak kazandırmayacağı anlaşılmakla; ... Bankası A.Ş. lehine sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetli bulunmamış, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda esas ve karar sayısı belirtilen kararında sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, ... Bankası A.Ş. lehine vekalet ücretine hükmedilen paragrafın hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2024 tarihinde karar verildi.