Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... İlçesi ... Köyü'nde bulunan 1-42-39-41 nolu parsellerde 5,206-10,08-4,856-13,07 dönümlük kayısı bahçeleri olduğunu beyan ederek, don afeti desteği almak üzere usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ve 5,184,30 TL destekleme parası aldığı, ihbar üzerine yapılan tespitte parsellerin kayısı bahçesi değil tarla olduğunun belirlendiğinin iddia edildiği olayda, İdare tarafından yapılacak basit bir araştırma ile sanığın tarlasında kayısı ekili olup olmadığının belirlenebileceği, sanığın eyleminin basit yalan niteliğinde olduğu gerekçesine dayanan, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/10457 - K. 2016/9524
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/10457 |
| Karar No | 2016/9524 |
| Karar Tarihi | 14.12.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat