Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2014/718 Esas, 2015/493 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın eyleminin cinsel taciz kapsamında kaldığı ve cinsel taciz suçunun şikayete tabi olduğu, şikayetçinin de şikayetçi olmadığı gerekçesi ile 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığına ilişkindir.
1. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkemece sanığın mağdureyi yanağından rızası dışında öpmesi şeklinde kabul edilen eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kapsamında kaldığı ve sanığa isnat edilen suçun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
2. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 11.12.2013 yerine 19.12.2013 olarak gösterilmesi,
hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2014/718 Esas, 2015/493 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2024 tarihinde karar verildi.