Gerekçe kısmında sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası yönünden beraat kararı verileceği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında atılı suçtan herhangi bir karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı süresi içinde tehdit suçundan hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın şikayetçilere ait saman balyasını yakması şeklinde gerçekleşen eyleminin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve yakarak mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece TCK'nın 151/1 ve 152/2-a maddelerinde tanımlanan yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi - E. 2017/22700 - K. 2020/10268
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 8. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2017/22700 |
| Karar No | 2020/10268 |
| Karar Tarihi | 24.02.2020 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
Gereği görüşülüp düşünüldü