"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalıların murisinin kullandığı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına ve sol kalçasının kırılmasına neden olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, 21.04.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 8.595,25 TL’ ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, kazada müvekkillerinin murisinin kusuru bulunmadığını, manevi tazminat isteğinin fahiş olup beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat talebi yönünden %25 kusura düşen 2.148,81 TL maddi tazminat ile takdiren 5.000,00 TL manevi tazminat ile toplam 7.148,81 TL maddi ve manevi tazminatın olay tarihi 23.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm; davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 360,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.