Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm kurulmuş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsada bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyleki;
Bozma kararları sonucu kesinleşen münavebe ürünlerinin, dekara verim miktarları ve kg. fiyatları ile resmi üretim giderleri esas alınarak hesaplama yapıldığında, taşınmazın m2 fiyatının 3,89 TL. olacağı anlaşıldığından, eksik bedel tespit eden rapora göre karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.