"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın satılarak paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmamasına ve satışın umum arasında açık artırma ile yapılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmazın ''... Mahallesi'nde'' bulunduğu gözardı edilerek gerekçeli kararın hüküm kısmında '' ... Mahallesi'' olarak yazılması ve hükmün 3. bendindeki vekalet ücretinin davalı ... yönünden takdir edildiği gözardı edilerek hükümde ''... davalı ...'' olarak yazılması doğru değil ise de bu yanlışlıkların maddi hatadan kaynaklandığı ve düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından '' ... Mahallesi'' ibaresi çıkarılarak yerine ''.. ... Mahallesi ''ibaresinin ve hükmün 3. bendindeki ''.. ..'' ibaresi çıkarılarak yerine ''.. ... ..'' ibaresi yazılmak suretiyle ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.