"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik
HÜKÜM
Beraat

Gerçekte İstanbul ilinde apartmanı bulunan ve Reşadiye ilçesi Yağsıyan köyünde 90 adet küçükbaş ile 20 adet büyükbaş hayvanı olan sanıklar ... ve ...’in yeşil kart başvurusunda bulunmaları üzerine, muhtar olan sanık ...’ın anılan malların bulunmadığına dair tutanak ve yeşil kart başvuru ile bilgi formu düzenlemekten ibaret eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 355-356. maddeleri kapsamındaki "şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik" suçunu oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiğinin belirlendiği 15.09.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve yerel Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.