TCK'nın 158/1-f, 62,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın “sahibinden.com” adli internet sitesine satılık fotoğraf makinesinin olduğuna dair ilan verdiği, katılan ...'un ilanda belirtilen telefon numarasından sanığa ulaştığı, yapılan görüşme sonucunda 700 TL'ye anlaşılması üzere sanığın katılan ...'ın banka hesabına havale edilmesini istediği, sanığın katılan ...'a kendisini Taşkın olarak tanıtarak ağabeyinden para göndereceğini ve bankamatik kartı olmadığını söyleyerek, katılan ...'ın hesabına gelen parayı çekmesini sağladığı, ancak sanığın satmayı vaad ettiği fotoğraf makinesini göndermediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, banka kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanığın bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyet hükmünün haksız ve hukuka aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.