Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak kesilen ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılarak kesilen ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin harcı yatırılmayan ve temyiz defterine kaydedilmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemde;
Bilirkişi incelemesi sonucu kesilen ağaçların yaş cins ve verim durumlarına göre belirlenen bedellerinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hüküm fıkrasında; faiz başlangıç tarihinin doğru olarak atespitinden sonra daha önceki tarihinden itibaren istenilen faize ilişkin talebinin ayrıca reddi gerekmediği gibi, bu hususun feri nitelikteki bir talep olduğu gözönüne alınarak, davalı idare lehine vekalet ücreti takdiri gerekmediğinden ve bu hususlar mahkemece resen nazara alınacağından;
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki (kısmen kabul ve kısmen reddi ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kabulüne) kelimesinin yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu ve 7 nolu bendlerin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.