"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... DSİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Tapuda kayıtlı ve kamulaştırmaya konu olduğu belirlenen 209 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4-5 yaşlarında 650 adet kayısı, 20-25 yaşlarında 2 adet dut ve 3-5 yaşlarında 2 adet dut ağacının davacılardan ... tarafından dikilip yetiştirildiği, 4-5 yaşlarında 300 adet ceviz, 4-5 yaşlarında 240 adet kayısı, 3-4 yaşlarında 60 adet kayısı ve 3-4 yaşlarında 1 adet incir ağacının davacılardan ... tarafından dikilip yetiştirildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... DSİ Genel Müdürlüğü'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.