Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/476 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Sanığın temyiz isteği, içinde bulunduğu zor durum nedeniyle çaresizlikten kardeşinin kimlik bilgileri ile üzerine kimlik çıkarttırdığına, hiçbir yerde kullanmadığına, yaptığından dolayı çok pişman olduğuna, bir defaya mahsus şans istediğine, beraatine, hiç olmazsa cezasının ertelenmesi için karara itiraz ettiğine, temyiz hakkını kullanmak istediğine ilişkindir.
1. Sanığın, kardeşi ...'ın ait kimlik bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle 01.07.2014 tarihinde ilgili muhtarlıktan nüfus cüzdanı talep belgesi aldığı, muhtarlıktan aldığı söz konusu belge ile 02.07.2014 tarihinde nüfus müdürlüğünden, kardeşinin kimlik bilgileri ile ancak kendi fotoğrafı bulunan içeriği itibarıyla sahte nüfus cüzdanını çıkarttırdığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.
2. Suçtan zarar gören ...'ın 22.12.2014 tarihinde yenileme talebi ile nüfus müdürlüğüne başvurması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde olayın anlaşıldığı, suça konu nüfus cüzdanının suçtan zarar gören ... tarafından teslim edilerek emanet kaydına alındığı görülmüştür.
3. Yapılan yargılama neticesinde sanığın işlediği sabit olan resmi belgede sahtecilik suçunu işleyiş tarzı, kastının yoğunluğu, güttüğü saik, suçun önem ve değeri, eyleminin meydana getirdiği neticelere göre taktiren ve teşdiden 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; bir suç işleme işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediği anlaşıldığından verilen ceza TCK'nın 43/1 maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında arttırılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin inceleme konusu hüküm kurulmuştur.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/476 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2024 tarihinde karar verildi.