SUÇLAR: Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat edilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/1. maddesine göre soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan suç hakkında, yetkili kimsenin altı ay içinde şikâyette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı, 5237 sayılı Kanunun 73/2. maddesinde de zamanaşımını geçmemek koşuluyla altı aylık şikâyet süresinin şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağının belirtilmesi karşısında,
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı madde gereğince şikâyete tabi olduğu, dosya içerisindeki evrak ve bilgilere göre söz konusu aracın sanık ...'ın eşi ... ile kayınvalidesi...'e, baba ...'den miras kaldığı, bu sebeple şikâyet hakkının ... ile...'e ait olduğu, 13.08.2015 tarihinde işlendiği ... ve... tarafından bilinen eylem için sanık hakkında 6 aylık süre içerisinde yapılmış bir şikâyet başvurusu bulunmaması karşısında sanık hakkında soruşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.