İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Adana ili, ... ilçesi, ... Mahallesi eski 126 parsel sayılı taşınmaz 15.000 m2 yüzölçümlü iken uygulama kadastrosu ile yeni 101 ada 19 parsel sayılı taşınmaz 15.463,02 m2 yüzölçümlü olarak, eski 127 parsel sayılı taşınmaz 15300 m2 yüzölçümlü iken uygulama kadastrosu ile yeni 101 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 15.497,65 m2 yüzölçümlü olarak, eski 1001 parsel sayılı taşınmaz 1453 m2 yüzölçümlü iken uygulama kadastrosu ile yeni 101 ada 16 parsel sayılı taşınmaz 1446,86 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Adana ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde yapılan 22-a çalışmasında eski 126 parsel yeni 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman arazisine kaymış olduğunu, yapılan hatalı çalışmanın düzeltilmesini istemiştir.
Birleşen 2018/22 Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... dava dilekçesinde özetle; Adana ili, ... ilçesi, ... eski 126,127,1001 yeni 101 ada 19,14,16 parsellerinde kadastro çalışması sonrasında kayma meydana geldiğini ve hatalı yapılan işlemin düzeltilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın uygulama kadastrosunun hukuka uygun yapıldığı gerekçesi ile reddine, dava konusu Adana ili, ... ilçesi, ... Mahallesi eski 126,127,1001 yeni 101 ada 19,14,16 parsel numaralı taşınmazlar ile ilgili 22-a tespit tutanağı gibi taşınmazların tespit ve tesciline karar verilmiştir. Asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup asıl ve birleşen dosya davacıları vekili temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.