Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun ifadelerinin inkar içerikli ve cezadan kurtulmaya yönelik açıklamalar olduğuna, olay tarihinden önce kimliğini kaybettiğini ancak bunu bilmediğini ifade etmesi karşısında olaydan sonra kimliğin kaybolduğuna ilişkin yerel gazeteye ilan vermesinin mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğuna, beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırılık taşıdığına ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
Olay tarihinde ... Ovaköy 1. Hudut Bölüğüne ait 13-14 numaralı nöbet kulübelerin yakınlarında iki şahsın görülmesi üzerine, güvenlik güçleri tarafından şahıslara dur ihtarı yapıldığı, şahısların ihtara uymayarak ellerindeki sigaraları bırakarak kaçtıkları, yakalanan sigaraların bandrolsüz ve toplamda 410
karton olduğunun tespit edildiği ve kaçak sigaralara el konulduğu, şahısların kaçarken düşürdüğü eşyalar üzerinde yapılan araştırmada suça sürüklenen çocuğa ait nüfüs cüzdanı aslının ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken aynı kanunun birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (2) numaralı bendinden "5237 sayılı TCK'nın 54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 54/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.