Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın kendisine ait ..., plaklı aracının hasar görmesi nedeniyle sanığın işletmiş olduğu .. isimli iş yerine götürdüğü, aracın tamir masrafı için katılanın iş yerinde çalışan tanık...’ye 500,00 TL vermesine rağmen tamir neticesinde katılanın sanıktan 610 TL istediği ve bu bedeli katılanın ödememesi nedeniyle sanığın aracı iade etmediği iddia olunan olayda; sanığın katılandan almış oldukları 500,00 TL bedelin aralarındaki daha önceden alış verişten kaynaklanan cari hesap alacaklarına ilişkin olduğunu savunması, dosya kapsamında tanık beyanına ve diğer delillerin değerlendirilmesi neticesinde mahkemece sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin hükmün kanuna ve hukuka aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.