İNCELENEN KARARIN:
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim yapılması istemli dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
... İli ...Mahallesi çalışma alanında 766 ... Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, temyize konu 1533 parsel ... 16.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, kayden intikaller sonucunda... ve müştereklerine geçmiş ve yörede 2003 yılında yapılan orman kadastrosu neticesinde taşınmazın orman tahdidi içerisinde kaldığının anlaşılması nedeniyle davacı ... İdaresi tarafından taşınmazın tahdit içinde kalan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açılmış ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.09.2015 tarihli ve 2014/548 Esas, 2015/780 Karar ... kararı ile davanın kabulüne, çekişmeli 1533 parsel ... " 16.545,49 metrekare yüzölçümlü " taşınmazın 03.08.2015 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 451,33 m2' lik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu kararın temyiz edilmeksizin 12.11.2015 tarihinde kesinleşmesinden sonra, taşınmazın anılan mahkeme kararında belirtilen yüzölçümü (16.545,49 m2) ile tapu kaydında yazılı yüzölçümünün (16.900 m2) uyumsuzluğu nedeniyle kararın infaz edilememesi nedeniyle davacı ... İdaresi vekilince hükmü veren mahkemeden tavzih talep edilmiş ancak tavzih istemi reddedilmiştir.
Davacı ... İdaresi dava dilekçesinde; çekişmeli 1533 parsel ... taşınmazın tapu kaydında 16.900 metrekare olan yüzölçümünün, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.09.2015 tarihli ve 2014/548 Esas, 2015/780 Karar ... kararında olduğu gibi 16.900 metrekare olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " her ne kadar davacı taraf, tapu kaydındaki alanın düzeltilmesini talep etmiş ise de, husumetin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/548 esas ... dosyası davalısı olan tapu kaydı malikine yöneltilmesi gerektiği, davalı kurumun iş bu davada taraf sıfatının bulunmadığı " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, " arazi kadastrosu yapılıp çapa bağlanarak tapuya tescil edilen taşınmazların yüzölçümünün, tapu malikinin başvurusu üzerine ve koşullarının varlığı halinde 3402 ... Kanun’un 41 inci maddesi uyarınca veya yörede yapılacak 3402 ... Kanun’un 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosuyla düzeltilebileceği, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/548 Esas, 2015/780 Karar ... kararı tapuda infaz edilmemiş ise de 4721 ... TMK’nın 705 nci maddesi uyarınca tapu iptali ve tescile ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarih itibariyle mülkiyet, lehine hüküm kurulan tarafa geçeceğinden davacı ... İdaresinin 3402 ... Kanun’un 41 inci maddesi uyarınca düzeltme isteminde bulanabileceği " gerekçesiyle, istinaf başvurusu esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,
7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.