Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin temyiz talebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 21.02.2013 tarihinde kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan sanık ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 1.570 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2.Sanık ...'nin aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.
3.Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracına ilişkin takyidat kaydı ve malen sorumlu ...'nun beyanı dava dosyasında mevcuttur.
4.Sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ile yakalanan sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
1.Talimat mahkemesince sanığın bildirdiği son adrese yapılan tebligat ''adres hatalı'' olması nedeniyle bila iade döndüğü hâlde Mahkemece 20.04.2021 tarihli duruşmada ''sanığın bozma ilâmı üzerine savunmasının alındığı, sanığa tebligat yapılmasına rağmen ulaşılamadığı, etkin pişmanlıktan yararlanması için sanığın etkili bir davranışta bulunması gerektiği'' gerekçesi ile sanığın beyanının alınmasından vazgeçildiği cihetle;
15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesine eklenen fıkra uyarınca, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hususunda ihtar yapılmayan sanığa, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı katını ödemesi halinde cezasında ''1/2'' oranında indirim yapılacağının usûlüne uygun olarak ihtar edilmediği gözetilmeden yargılamanın sonlandırılması,
2.Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında hüküm fıkrasında hapis cezası ertelendiği belirtilmek suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile birinci fıkrasının (e) bendinin uygulanmamasına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ...'nin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.