1) Sanık ... için; TCK.nun 81,62,53/1.maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası; TCK.nun 81,35/2, 62/1,53/1. maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,52/2, 53/1.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 38/1,81,62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası; TCK.nun 38/1,81,35/2, 62/1,53/1.maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası.
3) Sanıklar ..., ... ve ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29,62,53/1.maddeleri uyarınca 2 sene 1 ay hapis cezası; TCK.nun 86/2,29,62,53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.
1) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki 17.10.2011 tarihli temyiz dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla verdikten sonra, 13.12.2011 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık sıfatı ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de, sanık müdafiinin yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317.maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
2.a) Sanık ...'in mağdur ...'a tabanca ile ateşi sonucu mağdurun sağ omuzla boynun sağ arkasındaki kısımdan ateşli silah mermi çekirdeği sıyrığına bağlı olarak yaralandığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve Kemal hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine alt sınırdan 9 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza tayini,
b) Adli sicil kaydına göre; sanık ...'e Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2005 tarih ve 654/948 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasının 05.12.2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ilamın infaz şerhli bir örneğinin getirtilerek, sanık ... hakkında kurulan hükümlerde hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanıklar ..., ... ve ... hakkında haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
...in azmettirmesi üzerine ...'in, sanıklar ... ve ...'in dayısı olan ve sanıkların yanında bulunan maktul ...'ın karın bölgesine tabanca ile ateşi sonucu maktulün ölümüne, ...'ın ise sağ omuzla boynun sağ arkasındaki kısımdan ateşli silah mermi çekirdeği sıyrığına bağlı olarak yaralanmasına sebebiyet vermeleri üzerine; sanıkların mağdur ...'in üzerine yürüyerek elinden tabancayı zorla aldıkları, sanık ...'in ele geçirdiği tabanca ile mağdur ...'i sağ ve sol uyluk bölgesinden yaraladığı, daha sonra sanıkların hep birlikte mağdur ...'i künt travmaya bağlı olarak oksipital bölgede fraktür oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur ...'i ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları ve eylemlerine kendiliklerinden son verdikleri olayda;
a) Sanıklar hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, 1 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde ise, mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, üst hadden indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz istemi bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..., ...'nun yokluklarında 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.