Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Dava konusu taşınmaza yol olarak elatıldığından TMK 999 maddesi uyarınca yol olarak terkini yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi
2-Ecrimisilbedeline her bir dönem sonundan itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, el atma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
3- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/a nolu bendinden (Hazine adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına yerine(yol olarak TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3nolu bendinden (06/06/2005 tarihinden) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına yerine(her bir döneme ilişkin ecrimisil bedelinin o dönem sonundan) kelimelerinin yazılmasına
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4nolu bendinin çıkartılmasına yerine(Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına)yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.