Hükümlülük ve müsadere
Emanetin 2007/2838 sırasında kayıtlı 720 TL hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş; suç nedeniyle oluşan zarar miktarına göre TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasına göre adli para cezasına esas gün sayısı alt sınırdan uzaklaşarak tayin olunduğu halde, hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi ve tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılırken kart ve kullanım sayısı nazara alınarak alt hadden uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, ¼ oranında artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Adli Emanetin 2007/2796 sırasında kayıtlı suça konu kartların dosya içinde delil olarak saklanması yerine zoralımına karar verilmesi,
2- ... Bankası vekilinin 07.08.2008 tarihli dilekçesinde, bankanın suçtan zarar görmemesi nedeniyle katılma taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kartların müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasından ''TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca zoralımına'' ibaresinin çıkarılarak yerine'' dosyada delil olarak saklanmasına'' yazılması, hükümden katılan ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.