"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM
Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu çeklerde keşideci gözüken sanık ...’e şirketin hisse devrinin 01/09/2008 tarihinde yapılarak ticaret sicilinde tescil edildiği ancak şirket devri ilanının 25/09/2008 tarihinde gerçekleştiği, suça konu edilen çeklerin ileri tarihli olarak düzenlendiği, sanık ...'in çek keşide etme yetkisinin çeklerin ödeme tarihlerinde bulunduğu, kaldı ki Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, önceden verilen açık ya da örtülü rıza üzerine onun imzasını taklit ederek kullanan failde, zarar vermek bilinci bulunmayacağından kastın varlığının ileri sürülemeyeceği, bu rızaya dayanarak başkasının yerine imza atan kimsede suç kastının olmadığı, diğer sanık ... ‘in hisse devri ile örtülü rızasının olduğunun anlaşıldığı, sanık ...’ın imzanın babası sanık ...‘e ait olduğunu ifade ettiği, sanık ...’in de imza inkarı olmadığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminde dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının unsurlarının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin çekin keşide edildiği tarihte sanıkların yetkili olmadıklarına ve suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.