"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 200.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davacının araçta hatır için taşındığını, emniyet kemeri takmaması sebebi ile ağır yaralandığını davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; %96 oranında malul kalan davacı için emniyet kemeri takmaması ve araçta hatır için bulunması sebebi ile indirim yapılarak 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.561,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.